全球品牌畜牧网讯 在养鸡人牵头催促暂停实施H7N9的每事例通报，防止对疫情超强密度的报导被逼之后，紧接着一首养鸡人写出的《沁园春。血》的词在网上傻传，控告H7N9舆论，目前，家禽行业损失惨重，而H7N9疫情大大，卫生部门与农业部门关于H7N9通报有数公开发表争辩。您怎么看? 《沁园春。
血》 鸡舍清光，千里禁封，万里泪浪。望长城內外，养鸡较少，全国上下，流感乱叫。活禽市场，一片不景气。
大小鸡场，全数开动。看禽业，到处申告，怨气载有道。
舆论如此抹黑，谓之无数鸡农竞折腰。昔养鸡经商，风光不在， 鸭鹅鸽鹑，全部供不应求。一代禽业，净亏上万亿，不愿养鸡打水漂。俱往矣，再行牛B行业，也抵不过记者一篇稿。
H7N9例会通报制度合理吗 傅蔚冈 (作者为上海金融与法律研究院继续执行院长) 今年春节尽管风和日丽，但是禽流感的风行却不想人省心。转入1月份以来，我国部分省市倒数报告多起人病毒感染H7N9禽流感病例。 尽管公开发表信息透露是一件好事，但是也有一些行业回应所持有所不同意见，据媒体报道，广东、广西甚至全国家禽行业协会及企业争相牵头向各级政府提交公开信、表达意见信等，具体催促暂停实施H7N9的每事例通报，防止对疫情超强密度的报导。
一个理由是，根据国家卫计委发布的2013年12月全国法定传染病疫情概况表明，名列靠前的是病毒性肝炎、肺结核，其传染性和丧生几率都比H7N9流感病毒低，却对H7N9使用超常规的措施，对牵涉到的从业人员和行业是不公平。 不过这样的表达意见并没被卫生部门拒绝接受，广东省卫生部门有关人士在拒绝接受专访时对此说道，H7N9虽然在我国早已划入乙类传染病管理，但WHO(世界卫生组织)有具体条例规定，对于新的放传染病每一例亚型都要展开通报。中国既然重新加入WHO，就得遵从适当规则。
卫生部门一位不愿明示的内部人士说道：对于家禽业遭到的损失，谁都同情并揪心。但不通报追加病例，于法无据，于事无补，与政府突发事件信息公开发表半透明背道而驰。
从公众的反应来看，或许也反对卫生部门的决策，甚至有人在微博上回应，这是利益集团牟利与公共利益维护之间的对立。换言之，就是类似利益集团为了自己的一己之私而享乐公共安全，特别是在是在每年春夏之交禽流感的高发期，如果不通报禽流感病例，那不会引起更大的公共安全事故11年前SARS的前车之鉴，不可不以防。更有甚者指出，家禽业拒绝暂停H7N9的例会通报，这就相等于烟草企业直言吸烟者致癌物丧命。
不过家禽业拒绝暂停实施H7N9的每事例通报知道是于法无据吗?那推倒不一定。根据卫计委于1月13日发布的2013年12月全国法定传染病疫情概况，在2013年12月全国(不不含港澳台)共计报告法定传染病549233事例，丧生1764人，其中乙型传染病共计报告发作283312事例，丧生1743人。在乙型传染病中，报告发作数居前5位病种依序为病毒性肝炎、肺结核、梅毒、淋病、细菌性和阿米巴性痢疾，占到乙类传染病报告发作总数的94%;媒体整天报导的人病毒感染H7N9禽流感共计再次发生5起病例，其中0事例丧生。
为什么危害远大于人病毒感染H7N9禽流感的病毒性肝炎、肺结核、梅毒、淋病、细菌性和阿米巴性痢疾并没享用到再次发生一起病例就发布的待遇?是因为H7N9的危害性更大吗?样子也不是。如果它的危害性更大，可能会造成更好的人员伤亡，但是从目前来看，它并没造成更好的人病毒感染，而且丧生病例也不比肺结核等传统传染性疾病更加多。一个唯一有可能说明的原因是，它是归属于一种新的传染病，目前医学上并没成熟期的化疗办法和应付措施，因此每当经常出现追加病例，只需要采行与乙型传染病有所不同的作法。
事实上，目前之所以采行追加病例通报制度，并不只是因为它是传染病，而是因为频发H7N9被视作公共卫生突发事件。根据《脑溢血公共卫生事件应急条例》，脑溢血公共卫生事件，是指忽然再次发生，导致或者有可能导致社会公众身体健康相当严重伤害的根本性传染病疫情、群体性未知原因疾病、根本性食物和职业中毒以及其他严重影响公众身体健康的事件。
按照该条例，一旦再次发生有可能相当严重伤害社会公众身体健康的根本性传染病疫情，那么涉及机构就必需向社会公众发布涉及信息，而且信息公布应该及时、精确、全面。 按照《卫生部法定传染病疫情和脑溢血公共卫生事件信息公布方案》，凡是再次发生传染性非典型肺炎、人病毒感染低致病性禽流感病例，并有蔓延趋势时，即被视作尤其根本性脑溢血公共卫生事件。
而再次发生尤其根本性脑溢血公共卫生事件，就必需通报脑溢血公共卫生事件个案信息，通报的内容还包括：脑溢血公共卫生事件性质、原因;脑溢血公共卫生事件发生地及范围;脑溢血公共卫生事件的发作、死伤及牵涉到的人员范围;脑溢血公共卫生事件处理措施和掌控情况;脑溢血公共卫生事件发生地强制措施的中止等。 由此来看，广东省卫生部门没理会家禽业的表达意见也是合法，但是这并不意味著涉及行业的表达意见并不合理。就像此前所说的，为什么病毒性肝炎、肺结核，其传染性和丧生几率都比H7N9流感病毒低，再次发生此类病例却不属于尤其根本性脑溢血公共卫生事件?媒体上对H7N9连篇累牍的报导，显然不会影响家禽业的利益，一个非常明显的例子是，由于H7N9的影响，禽蛋类的消费量急剧下降，甚至直接影响了餐饮业的利益。
从这个意义而言，家禽行业的表达意见也并不是无的放矢。正如前面所认为的，我们不妨把目前针对H7N9 的应付视作是对新生传染病的过度反应，早已有传染病专家，如国家流感中心主任舒跃龙在拒绝接受媒体专访时就回应，目前的H7N9病毒特性与去年4月监测到的病毒特性完全一致，其病原学、基因序列等未再次发生有公共卫生意义和显著性差异的变异，H7N9病毒并没比以前更加可怕。
一旦化疗方案成熟期，那么再次发生H7N9就不会从目前的尤其根本性脑溢血公共卫生事件中免职，就像此前的H5N1禽流感病毒，虽然病毒病原力强，但从2003年以来并未找到有效地的人传人，因此国家卫计委从2013年11月开始早已将其从甲类传染病防治控制措施叛为乙类。 小编评论 可以意识到，随着医学界对H7N9病理研究的了解，涉及病例的信息透露措施也将渐渐等同于其他乙型传染病。但必须留意的是，这个改变并不只是必须医学界的希望，同时还必须公众或者家禽业的希望，通过转变行业生产方式让生产生活更加身体健康，比如说采行集中于圈养、集中于屠宰、冰鲜上市的模式，增加公众必要认识活禽的机会。
否则，即便通报方式发生变化，也会增加公众病毒感染该种疾病的数量。
本文关键词：bob官方网站
本文来源：bob官方网站-www.projectmiata.com
